YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/482
KARAR NO : 2009/1561
KARAR TARİHİ : 10.02.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.06.2000 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalının meraya müdahalesinin meni istemine ilişkindir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27.maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davacı vekili aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle temyiz etmiştir.
Gerçekten, 3402 sayılı Kadastro Kanununun “mahalli mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem” başlıklı 27.maddesinin 1.fıkrası “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur” hükmünü ihtiva etmektedir. Yine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesinin 3.fıkrasında kanunlar gereği gönderme halinde avukatlık ücretine hükmedilmeyeceği belirtilmiştir. Bütün bu açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde; yerel mahkeme, davalı lehine ücreti vekalete hükmederek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı hüküm kurmuştur. Mahkemece düşülen bu yanılgı, kararın bozulmasını gerektirmiş ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hüküm kısmının 3.bendinin hükümden çıkartılarak 3.bendin yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/3.maddesi gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlelerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.