Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2009/5134 E. 2009/6062 K. 14.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5134
KARAR NO : 2009/6062
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.03.1999 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı adına kayıtlı 136 parsel numaralı taşınmazın genel yol ile bağlantısının bulunmadığını belirterek geçit hakkı kurulması isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılardan …’nün temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2006 tarihli kararı ile dava tarihi itibariyle saptanan bedelin yetersiz kaldığı, saptanan bedelin depo edilmeksizin hüküm kurulduğu, saptanan geçidin yerleşik Yargıtay İçtihatları ve talep de aşılarak 2,5-3 metre yerine 4.metre olarak belirlendiği gerekçeleri ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … temyiz etmiştir.
1-Dava geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir. Davacı parselinin geçit gereksiniminin bulunduğu sabittir. Mahkemece yapılan araştırma ve dairemiz bozma kararı gereği de yerine getirilerek hüküm kurulmuş bulunduğundan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece saptanan geçit bedeli hükümden önce mahkeme veznesine depo ettirilmiş ise de bu bedelin aleyhine hüküm kurulan parsel maliklerine
ödenmesine ilişkin hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak yapılan bu bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 6.bent olarak “mahkeme veznesine depo edilen geçit bedelinin hükme esas alınan 9.5.2008 tarihli bilirkişi raporu ile aleyhine geçit hakkı kurulan parsel maliklerine bu raporda belirtilen oranlara göre ödenmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.