YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/536
KARAR NO : 2009/1241
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 5.7.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 2 parsel sayılı taşınmazları lehine, davalı Hazine’ye ait 3 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit hakkı kurulmasını istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı Hazine vekili tapudan temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin bu arada vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerekir. Mahkemece bu ilke gözetilmeden davalı tarafın avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması yanlış ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. 438/VII. Maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentteki nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereği hüküm fıkrasının “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 275 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcük dizisinin hükümden çıkarılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu biçiminin ONANMASINA, 5.2.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.