YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5459
KARAR NO : 2009/6613
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Yargılamalarda davalıları vekil sıfatı ile temsil eden “dava takipçisi” sıfatını taşımaktadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 18/2 maddesi uyarınca dava takipçileri ile takip edilen işlerde temsil ettiği kişinin haklı çıkması halinde Avukatlar için tarifeye göre takdir edilen ücretin 1/4’üne hükmedilmesi gerekir. Somut olayda davalılar Avukatla temsil edilmiş gibi vekalet ücreti takdir edilmiştir. Mahkemenin bu takdiri doğru olmayıp bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yazılı “575.00 TL.” rakamlarının yerinden çıkarılarak, yerine “144.00 TL.” rakamlarının yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 29.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.