YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5838
KARAR NO : 2009/6728
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.03.2008 gününde verilen dilekçe ile yola vaki müdahalenin men’i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 15 Ekim 2005 günlü harici senetle satın aldığı taşınmazının davalılarla müşterek olan yoluna davalıların vaki müdahalesinin men’ini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, köy umumi köy yoluna vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Mahkeme, nizalı yerin umumi köy yolu olduğu,dava açma hakkının köy tüzel kişiliğine ait bulunduğu, davacının taraf sıfatının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
Öncelikle, bütün köy halkının umumi köy yolları için yararlanma hakkına dayanarak dava açması mümkündür.
Bu durumda, mahkemece davacının yararlanma hakkı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.