YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5973
KARAR NO : 2009/7362
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.08.1996 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, çekişmeli taşınmazın kaydında yer alan “… Paşa Vakfından” şerhinin terkini istemiyle açılmıştır.
Hükmüne uygulanan Yargıtay bozma ilamına göre yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 15.01.2007 tarihli bozma kararından önce, dosya üzerinden yapılan inceleme ile de olsa bilirkişiler yardımcı Doç.Dr. Faruk Acar ve Doç.Dr. … tarafından 19.09.2005 ve 12.04.2006 tarihlerinde ayrı ayrı düzenlenen raporlarda çekişme konusu vakfın gayrisahih vakıf olduğu belirtilmiş, bozmadan sonra taşınmaz başında dinlenen hukukçu bilirkişi Avukat …. düzenlediği 15.07.2008 tarihli raporda sözkonusu vakfın sahih bir vakıf olduğunu açıklamıştır. Mahkemece bu son rapora itibar edilerek dava reddedilmiştir.
Açıklandığı üzere, bozma kararından önce ve sonra alınan ve farklı bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlarda vakfın niteliği konusunda çelişki ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Önceki raporlar dosya üzerinde inceleme yapılarak hazırlanmış, sonraki raporu ise … Hukuku konusunda uzman olup olmadığı belli olmayan bir bilirkişi hazırlamıştır. Raporlar arasındaki bu
çelişkinin … konusunda uzman olan, üniversitelerin Medeni Hukuk kürsüsünde görevli hocalardan alınacak bir rapor ile giderilmesi ve bundan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile ve çelişkili raporlara dayanılarak karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2009 tarihinde oybirliği Ile karar verildi.