YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/608
KARAR NO : 2009/1099
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.10.2008 gün ve 2008/11762 – 12149 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine, özellikle eldeki davada dayanılan 15.11.1996 günlü sözleşmede arsa payı satış vaadinde değil, bağımsız bölüm satış vaadinde bulunulmasına, emsal olarak bildirilen 24.09.1999 günlü sözleşmenin arsa payı satış vaadine ilişkin olmasına göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190.00 TL para cezası ile bakiye 3.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.