YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6273
KARAR NO : 2009/7292
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, davalı …’in … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/ 143 Esas sayılı dava dosyasında satış vaadi sözleşmesine dayanılarak 755 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının iptalini talep ettiği halde, maddi hata sonuçu bu parseldeki payları ile birlikte dava konusu olmayan dilekçede yazılı 17 adet taşınmazdaki paylarının da iptaline karar verildiğini, kararın temyiz edilmediğinden kesinleştiğini, davalı …’in hükmen adına tescil edilen bu taşınmazların bir kısmını danışıklı olarak diğer davalı kardeşi …’e tapudan devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı … vekili temyiz etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.7.2004 gün 2001/143 Esas, 2004/200 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazlardaki davacı paylarının iptali ile … adına tesciline karar verilmiş, karar temyiz edilmediğinden 11.09.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar, maddi hata nedenine dayanarak bu hükmün tamamen iptali ile dava konusu taşınmazdaki paylarının karardan önceki hali ile adlarına tescilini istemişlerdir. HUMK.nun 459. maddesi hükmü uyarınca, tarafların isim, sıfat ve neticei iddialarına ilişkin hatalarla esas hükümdeki hesap hatalarının düzeltilmesi istenebilir. Anılan maddeye dayanılarak reddedilen veya noksan hükmolunan yahut karar altına alınması ihmal edilen iddia ve istekler için yeni bir hüküm tesis olunamayacağı gibi kesinleşmiş bir hükmün ortadan kaldırılması istenemez.. Başka bir deyişle, maddi hataların düzeltilmesi bahanesi ile kesinleşmiş hüküm tamamen ortadan kaldırılamaz. Ancak, koşulları varsa HUMK.nun 445 ve devamı maddeleri uyarınca İadei Muhakeme istenebilir.Mahkemece, yapılan bu saptama bir yana bırakılarak kesinleşmiş hükmü tamamen ortadan kaldıracak şekilde davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine. 11.06.2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi.