YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/669
KARAR NO : 2009/1535
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2006 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, tazminat karşı dava ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 20.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1-Karşı davacı ve davalı … vekili 19.08.2008 tarihli dilekçesinde kararın düzeltilerek onanmasını istemiş ise de, dilekçe temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından dilekçesinin reddine,
2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.