YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6922
KARAR NO : 2009/7906
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 14.11.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, murisinin 901 ve 902 parsel sayılı taşınmazlarda “…” olarak yazılan adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yargılama sırasında avukat ile temsil edilmiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesi gereğince davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bent gereği hüküm fıkrasına “100.000.000 TL (100 TL ) avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesine, kararın DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİNİN ONANMASINA, 25.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi.