YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7940
KARAR NO : 2009/8307
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2008-19.06.2008 ve 04.07.2008 gününde verilen dilekçeler ile tapuda isim, soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_

Davada ve birleştirilerek görülen davalarda çekişme konusu 261, 264, 329, 300 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında bir kısım maliklerin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmek suretiyle düzeltilmesi istenmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Eldeki dava ile birleştirilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/441 Esas sayılı dosyasında davacılar çekişme konusu 300 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda paylı malik olan “Hacı kızı …in” soy isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “…” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. İddianın ileri sürülüşüne göre ….’ün çocuk iken ölen kazıları …dür. Ancak …. ve …’ün dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre, … …, ve çocukken ölen Nadire isimli dört çocuğu bulunmaktadır. … isimli bir çocukları kayıtlara göre yoktur. Bir kısım tanıklar Hatice için iddia yönünde beyanda bulunmuşlar ise de, tapuda isim düzeltme davalarında mülkiyet nakline neden olunmadan tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydındaki kimlik bilgilerine uydurulması gerekir. Şu duruma göre 300 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardaki paylı malik Hacı kızı …e bir dava açmaları hususunda yetki verildiğine dair bu belgeyi de dosyaya sunmamışlardır. Yukarıda da açıklandığı üzere Hacı … ’in kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi konusunda davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve ayrıca çekişme konusu 261, 264 ve 329 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına göre Hacı … payının yargılama sırasında 13.08.2008 tarihinde mirasçıları olan kişiler adına tapuda intikal işlemleri yapılmış olduğu da anlaşıldığından bu davada hukuki yararın olup olmadığı hususu da araştırılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.