YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8136
KARAR NO : 2009/8891
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, paydaşı bulundukları 70 parsel sayılı taşınmazı davalının sürüp ekerek kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve 5 yıllık ecrimisil bedeli 6.000YTL’nin davalıdan alınmasını istemişlerdir.
Davalı, ortakçı olarak işlettiği taşınmazın dava dışı …’e ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava, çapa bağlı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat istemlerine ilişkindir.
Görev, o yerdeki genel hüküm mahkemelerinden birinin o davayı görmeye izinli olmasını ifade eder. Malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görev, kural olarak müddeabihin miktar ve değerine göre belirlenir. Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davalarda da mahkemenin görevi, elatılan taşınmazın değeri ile ecrimisil tutarının toplamı dikkate alınarak belirlenir. Mahkeme, elindeki davada yapacağı inceleme sonucunda görevsiz olduğu kanısına varır ise, görevsizlik kararı vererek, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için, davacının, görevsizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay onama kararının tebliğ edildiği tarihinden itibaren on gün içinde görevli veya görevsiz mahkemeye başvurarak davalıya çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir. Aksi halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu HUMK.nun 193. maddesinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacıların Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada görevsizlik kararı verilmiş, karar 15.09.2008 günü kesinleşmiştir. Davacılar, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.10.2008 tarihinde başvurmuşlardır. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de, 70 parsel sayılı taşınmazın elatılan kısmının değeri ziraat bilirkişi raporu ile 22.320TL olarak belirlenmiştir. Dava tarihi itibari ile asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu halde, sulh hukuk mahkemesinde yargılama yapılarak işin esası hakkında karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 13.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.