YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8588
KARAR NO : 2009/9679
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar, arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.03.2008 gün ve 2009/2740-3482 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı Hazine, 12 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının mera olması nedeniyle kaydının iptali ile mera niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı Hazine temyiz etmiş, karar Dairemizce bozulmuştur.
Bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Dairemizce onanmıştır.
Davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
25.02.2009 tarihinde kabul edilerek 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına ekleme yapılmıştır. Anılan hüküm “bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır” şeklindedir. Diğer taraftan, 5841 sayılı kanununun 3. maddesi ile de 3402 sayılı Kadastro Kanununa geçici 10. madde eklenmiştir. Bu madde ise “Bu kanunun 12. maddesinin 3. fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır” şeklindedir. Yasal düzenlemeler gözetildiğinde kadastro tespitinin kesinleştiği 30.03.1988 ile davanın açıldığı 04.12.2006 tarihi arasında Kadastro Kanununun değişik 12. maddesinde sözü edilen 10 yılık hak düşürücü sürenin geçtiği açıktır. Yasada yapılan değişiklik usuli kazanılmış hak kuralının istisnasını teşkil eder. Mahkemece yukarıda açıklanan yasa değişiklikleri dikate alınarak bir hüküm kurulmasını teminen davalıların karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 19.03.2008 tarih 2009/2740-3482 sayılı ilamının kaldırılmasına, temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 16.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.