Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2010/11078 E. 2010/12079 K. 04.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11078
KARAR NO : 2010/12079
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 621 parsel sayılı taşınmazın tapu sicilindeki “... kızı, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...” olarak; 0207.2010 tarihli oturumda da doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı 621 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Bu tür davalarda amaç, tapu sicilinin parsele ait bölümünde hatalı yazılan ad, soyisim ve baba adının düzeltilmesidir. Bir ayni hakkın temliki, çizimi istendiğinde sicilde yazılı bu bilgiler dışında başka bilgi yazımı için Tapu Sicil Tüzüğü başka bir zorunluluk getirmediğinden hak sahibi hakkında doğum tarihi, san ve lakap gibi unvanlara yer verilmediğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi konusundaki istem bakımından hukuki yarardan söz edilemez.
Ayrıca, “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemin reddi yerine hüküm altına alınması doğru görülmemiş ise de, bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırında yer alan “tapulama tutanağı ve tapu kaydında malik olarak geçen ... kızı, 1341 doğumlu ... kaydının, ... kızı, 1919 doğumlu ...” rakam ve sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “tapu kaydında malik olarak geçen ... kızı, ... kaydının, ... kızı, ...”; sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.