YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11339
KARAR NO : 2010/12745
KARAR TARİHİ : 22.11.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.12.2008 gününde verilen dilekçe ile kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 06.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı köy tüzel kişiliği, asliye hukuk mahkemesinde açtığı ve Hazineye de ihbar edilen dava ile köy orta malı olan taşınmaza davalının elatmasının önlenmesini ve kal istemiştir.
Dava sırasında yörede kadastro çalışmaları başladığından Sivas Asliye 3. Hukuk mahkemesince dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Sivas Kadastro mahkemesi 2006/110-2008/14 sayılı dosyada yaptığı yargılama sonunda taşınmazın köy orta malı olarak sınırlandırılmasına dair hüküm kurulmuştur. Söz konusu hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2008/3169-4160 sayılı ilamında, kal davalarının yenilik doğurucu haklara ilişkin olup kadastro mahkemelerinde görülemeyeceğinden, kal davası hakkında mahkemenin görevsizliğine, anılan kal davasına ait dava dosyasının hüküm kesinleştiğinde görevli mahkemeye gönderilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2008/3169-4160 sayılı ilamı davacı vekiline 28.11.2008 tarihinde, davalı vekiline 14.11.2008 tarihinde, Hazine vekiline 25.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup Hazine vekili 12.12.2008 tarihinde gönderme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, tebliğden sonra 10günlük süre geçirildikten sonra dilekçe verildiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Görevsizlik kararı taraflara en son 28.11.2008 tarihinde tebliğ edilmekle temyiz edilmediğinden 12.12.2008 tarihinde henüz kesinleşmemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/2-3 maddesi hükmü uyarınca, görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren on gün içinde davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı tebliğ ettirilmesi gerekir. Hazine vekili, görevsizlik kararı kesinleşmeden, sonraki on günlük süre işlemeye başlamadan kadastro mahkemesine başvurmuş ve dosya bu süreden sonra asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Bu nedenle mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 22.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.