YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11739
KARAR NO : 2010/13014
KARAR TARİHİ : 29.11.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.12.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile geçit hakkı tesisine ilişkin 19 parselin beyanlar hanesine konulan şerhin iptaline, 100 sayılı parsel üzerinden geçit hakkı tesisine dair verilen 18.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı adına kayıtlı 19 sayılı parsel üzerindeki geçit hakkının iptali ile geçit hakkının hükmen asıl tesis edildiği, yine davalı adına kayıtlı 100 parsel sayılı taşınmaz üzerinden tesisi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Ancak, geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılması gerektiğinden, davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın hüküm fıkrasında yazılı bulunan “…bakiye 11,17 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 27,90 TL (ilk masraf), 10,00 TL (2 tebligat 5 TL den) 397,50 TL (keşif gideri) olmak üzere toplam 435,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin hüküm fıkrasından bütünüyle çıkartılarak, bunun yerine “…bakiye 11,17 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, davacı tarafça yapılan masrafların davacılar üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 29.11.12010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.