YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12266
KARAR NO : 2010/14492
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, trafik kaydının iptali tespit ve tazminat, karşı dava da ise ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.12.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-k.davalı vekili Av…. ile karşı taraftan davalı k.davacı vekili Av…. geldiler. Açık Duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-k.davalıdan alınarak, davalı/k.davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.