YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12761
KARAR NO : 2010/13935
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı … Sulh Hukuk mahkemesinin 2007/396 esas sayılı dosyasında aldığı yetki ile, dava konusu …… köyü, 1023 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında kayıt maliki görünen “…..”’ın yazılı olmayan baba adının “…” olarak ve aynı köy 79, 300, 385, 531 ve 830 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında da “….. kızı ……”’nin yazılı olmayan soyadının “…..” olarak ilavesi suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
Dava konusu 79, 300, 385, 531 ve 830 parsellerde, kaydı düzeltilmesi istenen …. kızı …..’nin, getirtilen nüfus kayıtlarından
nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Dinlenilen davacı tanıkları da ….. kızı …isminde bir kişiyi tanımadıklarını beyan etmişlerdir. Hal böyle olunca; nüfus kaydına rastlanılmadığı anlaşılan …. kızı …..’nin tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olmayıp, diğer bir deyişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda, … kızı … ile ilgili istemin reddi yerine davacıya verilen yetkiyle bağlı kalınarak ve hükmün infazında da tereddüt yaratacak şekilde istemin kabulü doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare temsilcisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.