YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14185
KARAR NO : 2011/567
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, murisi annesi … kızı, …’in, dava konusu İspir ilçesi, … köyü 129 ada 4 ve 8 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “…” olarak yazılı soyadı ile 124 ada 6 parsel, 102 ada 258 parsel ile 101 ada 6, 66, 283, 292, 617, 626, 631 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “…” olarak yazılı soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 129 ada 4 ve 8 sayılı parseller yönünden davanın kabulüne, diğer parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
2010/14185 – 2011/567
Somut olayda; davacının murisinin dosyada bulunan nüfus kaydından 1900 doğumlu olup, 15.08.1991 tarihinde vefat ettiği; kadastro tutanaklarından ise 129 ada 4 ve 8 sayılı parsellerin senetsizden … kızı … adına tespit gördüğü ve 22.02.2008 tarihinde tespitin kesinleştiği, mülkiyet sütununda tespit malikinin Kalkandere nüfusuna kayıtlı ve 1921 doğumlu olduğu anlaşılmakta, beyanlar sütununda ise tespit malikinin “ölü” olduğuna dair bir şerhin de bulunmadığı görülmektedir.
Mahkemece yapılan nüfus araştırmasında “Kalkandere ilçesi, … köyü nüfusuna kayıtlı … ve …adlı kişilerin birden fazla olduğundan kayıtlarının çıkarılamadığının” bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bütün bu açıklamalardan sonra mahkemece davacının murisi annesinin evlenerek geldiği yerden anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı getirtilmeli, tapuda kayıt maliki görünen “… kızı, v” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir kişi bulunup bulunmadığı hakkında nüfus araştırması yapılmalı, Kalkandere nüfusuna kayıtlı tüm bu kimlik bilgilerindeki kişilerin nüfus kayıtları getirtilip, tanık ve kadastro bilirkişileri de dinlenilerek, getirtilen nüfus kayıtları ile kadastro tutanağı denetlenerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.