YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14262
KARAR NO : 2011/1092
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, 1633 parsel sayılı taşınmaz kayıt maliki murisi babası “Hasan Karagöz”ün “Garip” yazılan baba adının “Karip” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, istem kabul edilerek 1633 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında …oğlu … Karagöz ve … oğlu …ün baba adlarının Karip olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağı bendin dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Hakim; HUMK’nun 74. maddesi olan “her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez” kuralına bağlı biçimde hüküm kurmalıdır.
Somut olayda; davacı 1633 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi babası Garip oğlu Hasan karagöz’ün baba adının düzeltilmesi istenmesine rağmen mahkemece talep aşılarak tapu kayıt maliklerinden “Garip oğlu …”ün de baba adının düzeltilmesine karar verilmesi, HUMK 74. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine göre doğru görülmemiş bu yönüyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.