YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14377
KARAR NO : 2011/1108
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hileli işlemle kazanılan tapu tahsis belgesinin yeniden tescili istemine ilişkindir.
Davalılardan Belediye davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirtmiş diğer davalı … son oturumda davayı kabul etmiştir.
Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hükmü davalı … temyiz etmiştir.
Gerek 775 sayılı Gecekondu Kanununa dayanılarak yapılan tahsis işlemleri ve gerekse 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak İşlemlere ilişkin yasa uyarınca yapılacak tahsis işlemleri idari uygulamalara dayanır. Davada mülkiyet aktarımı değil hileli işlemle davalı … adına oluşturulan tapu tahsis belgesinin yeniden tescili istendiğinden davanın görüleceği yer idari yargı yeridir. Davacı diğer mahkeme yahut idari makam veya yargı merciinin görevine giren bir davayı genel mahkemede açtığından dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddi yerine çekişmenin esasının incelenerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 03.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.