YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14551
KARAR NO : 2011/590
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2010 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı köy, 4853 sayılı yasa hükümleri uyarınca faaliyet gösteren 60 numaralı Toprak Tevzi Komisyonunun 01.12.1953 tarihli ve 40 numaralı kararı ile yararlanması kendilerine bırakılan ve … sayılı mera parselini oluşturan taşınmaza davalı köyün haksız elattığını belirterek, vaki elatmanın önlenmesini ve 5.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy, çekişme konusu meranın kendilerine ait olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … sayılı mera parselinin davalı köy adına tescil edilerek bu şekilde tapu kaydı oluşturulduğundan bahisle dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacı köy temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık, meraya elatmanın önlenmesi isteğinden kaynaklanmıştır. Dosya kapsamından yörede 4342 Sayılı Mera Kanunu hükümleri doğrultusunda bir çalışma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bundan dolayı, çekişmenin tahsis veya kadim kullanma şeklinin hangi köyde olduğunun saptanarak giderilmesi gerekir.
Davacı köy, 01.12.1953 tarihli tahsise dayanmaktadır. Diğer taraftan taraf köyler arasında … sayılı mera parseline ilişkin bir davanın bulunduğu da görülmektedir. O dava dosyasının incelenmesinde … sayılı mera
2010/14551 – 2011/590
parselinin 60 numaralı Toprak Tevzi Komisyonu tarafından 01.12.l953 tarihli 40 numaralı kararla davacı Harmanlı Köyüne tahsis edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle de, eldeki davanın davalısı Mezra Köyü tarafından açılan dava reddedilmiş, hüküm kesinleşmiştir. HUMK’nun 237.maddesi hükmüne göre davanın tarafları sebebi ve konusunda birlik bulunmakta ise, önceki hüküm kesin hüküm sayılacağından orta yerde kesin hüküm bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır.
Bu durumda mahkemece mahallinde keşif yapılarak mahkemenin 2001/361 esasında kayıtlı dava konusu yer krokide işaretlenmeli, halen çekişmeli olan taşınmaz bölümünün kesin hüküm kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak bütün bunların sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.