YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15134
KARAR NO : 2011/1506
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava konusu 1633, 1635 ve 1451 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin tapu kaydında yanlış yazılan isimlerinin düzeltilmesini talep etmiş, kayıt maliklerinden bir kısmını ve Tapu Sicil Müdürlüğünü hasım göstermiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve temyiz edenin sıfatına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de, Tapu Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve bu kapsamda vekalet ücretinden de sorumlu tutulamayacağı hususu gözetilmeden aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın hüküm sonucunun 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine 5.bent olarak “1000 TL vekalet ücretinin davalılar Müzme Ekinci, Nadide Kocaman ve … Yavaş’tan alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın bu şekilde DEĞİŞTİRİLEREK ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.