YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1631
KARAR NO : 2010/2406
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapuda vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … İdaresi vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Ancak, dava 4 sayılı parselde davacı adına kayıtlı 3 no’lu bağımsız bölüm üzerindeki vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkin olduğu halde mahkemece talep dışına çıkılarak 4 sayılı parselin bütününü kapsayacak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının çıkartılarak bunun yerine “Davanın kabulü ile …, Adalar 99 ada 4 sayılı parselde davacı Davit kızı … adına kayıtlı 3 nolu bağımsız bölüm tapusu üzerindeki “… Vakfına mukataalı” şerhinin taviz bedeli ödenmeksizin tapudan terkinine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.