YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2112
KARAR NO : 2010/2751
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki bulunduğu 3148 parsel sayılı taşınmaz yararına davalılara ait 3141, 3146, 3147 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar … ve … temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. 4. ve 5. benlerinin hükümden çıkartılarak 3. bent olarak “Peşin harcın mahsubu ile bakiye 75,33 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” 4. bent olarak “davanın
niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.