YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2971
KARAR NO : 2010/4495
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.08.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 13.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, davalı … ile aralarında düzenlenen 22.09.1995 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin geçerliliğinin ve kira parasının tespiti istemlerinde bulunmuştur.
Davalı, görev itirazında bulunmuş, esastan da davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Dava, 14.08.2008 tarihinde 10.00,00 TL değer gösterilerek ticaret mahkemesinde açılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde ticari davaların neler olduğu sıralanmış, ilk fıkrada kanunun 21.maddesinin 1.fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan davalara ticaret mahkemesinin bakacağı hükme bağlanmıştır. Gerçekten, bir yerde ayrı ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevine giren ve Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde sayılan ticari davalara veya özel kanun hükümleri uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılması gerekir. Ancak, belediye tacir olmadığından davacı ile belediye
arasındaki ilişki ticari ilişki değildir. Dolayısıyla eldeki davayı görecek mahkeme asliye hukuk mahkemesidir ve davalının görev itirazı iş alanı itirazını da kapsar.
Mahkemece, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, ticari olmayan bir konuda ticaret mahkemesinin görevli olduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.