Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2010/3582 E. 2010/4727 K. 27.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3582
KARAR NO : 2010/4727
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıda yazılı neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarında tapu kütüğünde bulunması zorunlu olan kimlik bilgileri isim, soyisim ve baba isminin düzeltilmesi olanağı vardır.
Davacı, 10 parsel sayılı taşınmaz malikinin "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. 10 parsel sayılı taşınmazın maliki davacının babası ...'tır ve malikin adının yanlış yazıldığı iddiası ileri sürülmüştür. Ne var ki, mahkemece davanın kabulüne karar verilirken 10 parselde bulunan "..." olarak yanlış yazılan dede isminin "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmün bu şekilde kurulması nedeniyle ilk bakışta tapu kaydında dede isminin düzeltildiği izlenimi uyanmaktadır. Az önce de değinildiği gibi tapu kaydında dede adının yer alması mümkün değildir. Davacının istemi de kayıt maliki
babasının adının düzeltilmesine yöneliktir. Mahkemece bu yönde araştırma ve inceleme yapılarak sonuca gidilmesine rağmen hükümde dede adının düzeltilmesinden söz edilmesi infazda tereddüte yol açacağı gibi HUMK’nun 388. maddesi hükmüne de aykırılık teşkil eder. Değinilen tüm bu yönler bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent gereğince hükmün 2. maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "Konya İli, ... İlçesi, ... Kasabası ... ada 10 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'ın tapu kaydında ... olan malik adının ... olarak düzeltilmesine" cümlesinin 2. madde olarak yazılmasına kararın bu şekilde DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.