YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3971
KARAR NO : 2010/4638
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı Hazine temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 26.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi ve davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine temsilcisi 21.10.2009 tarihli dilekçesi ile senetsizden 10.520 m2 tarla cinsi ile 05.07.2006 tarihinde davalı … adına kayıt edilen 201 sayılı parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı 20.01.2010 tarihli celsede imzalı beyanı ile davayı kabul etmiştir.
Mahkemece davalının davayı kabul etmesi nedeni ile HUMK. 92 ve 95. maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı Hazine temsilcisi ve davalı … temyiz etmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın tapu maliki olan şahsa karşı açılması gerekir. Taraflar temyiz dilekçelerinde davayı kabul eden şahsın … oğlu … isimli şahıs olup kadastro tutanağında ismi yazılı malik Müzeffer oğlu … isimli şahısla ilgisi bulunmadığını beyan etmişlerdir. Bu nedenle dava konusu 201 sayılı parselin tapu kaydı getirtilerek gerçek tapu malikinin kimliği araştırılıp taraf teşkili yerine getirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığaına, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 26.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.