YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5313
KARAR NO : 2010/6498
KARAR TARİHİ : 03.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 259 ve 216 parsel sayılı taşınmazlarda malik …’ın tapu kaydında “Nasuf” olan baba adının nüfus kaydına göre “Nasıf” şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalar, Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılır. Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle de yargılama giderlerinden ve bu kapsamda vekalet ücretinden sorumlu tutulmaz.
Somut olayda da; tapu kaydında isim düzeltilmesi davasında Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken bu yön gözardı edilerek diğer davalı ile birlikte yargılama giderlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Ancak yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası düzeltilerek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yerel mahkeme kararının 3.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Davacının yargılama sırasında yaptığı harçlar toplamı 28,00 TL harç gideri, 5 adet davetiye gideri 22,50 TL, bilirkişi ücreti 60,00 TL olmak üzere toplam 110,50 TL yargılama giderinin davalı …’dan tahsili ile davacılara verilmesine”, 4.bendin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575.00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacılara verilmesine” cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.