YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7142
KARAR NO : 2010/7962
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde, Kilis İli, … mahallesi … mevkiinde kain 21 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “… oğlu …” şeklindeki kaydın “… oğlu …” olarak tashinini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 27 ada 10 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, talebini 21 ada 18 parsele hasretmiş, mahkemece 30.09.2009 tarihinde Kilis Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede 21 ada 18 parsele ilişkin tapu kaydı ve dayanakları talep edilmiştir. Halbuki, Kilis Tapu Sicil Müdürlüğünün 30.10.2009 gün ve 1518 sayılı yazılarında 27 ada 10 parsele ilişkin tapu kaydı ve tapulama tutanakları mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece de 27 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında düzeltme işlemi gerçekleştirilmiştir. HUMK’nun 74.maddesinde hakimin her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemeyeceği açıktır. Mahkemece, davacının 21 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan kimlik bigilerinin düzeltilmesine ilişkin talebi bir kenara bırakılarak 27 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kabul kararı verilmiş olması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirdazlarının kabulü ile hükmlün BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.