YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8745
KARAR NO : 2010/9935
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacılar dava konusu taşınmazların tapu kaydında, murisleri “…’ın” “… ” yazılan baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilip “… … oğlu …” şeklinde yazılmasını istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece gerekçeli kararda taraflarla ilgisi olmayan dava konusu da yapılmayan 401 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinde hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan “Merkez … Köyü parsel 401’de tapuya kayıtlı taşınmazda davacının adı … kızı … yazıldığından adının ve soyadının nüfus bilgilerindeki gibi … olarak tashihine” cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.