YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9785
KARAR NO : 2010/11879
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, miras bırakanı “ … kızı …’nin paydaş olduğu 1017 ada 2, 1014 ada 1, 1018 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda isminin “ … kızı …” yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içinde bulunan tapulama tutanağı ve eklerinin incelenmesinden dava konusu taşınmazın 1967 yılında yapılan tapulaması sırasında 324 yoklama 418 no’lu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilmek suretiyle tespit yapıldığı, anılan tapu kaydının incelenmesinden ise, tapu kayıt malikinin “4 sehim itibarıyla 2 hissesi oğlu … bin … ve 1’er den iki hissesine hafideleri … ve … benan …” , iktisap sebebinde ise “ … fevtinden oğlu … ve kerimesi …’yi terkle kalbel intikal” yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazların da kadastro tespit tutanağında belirtildiği şekilde 2/4 payının … oğlu …, 1/4 payının … kızı … ve 1/4 payının … kızı … adına kayıtlı anlaşılmaktadır. Nüfus müdürlüğünce …’ın soyadı kanunundan önce öldüğünden nüfus kaydının bulunamadığı bildirilmiş ise de, mahkemece davacının miras bırakanı … kızı …’in … isimli kız kardeşinin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Mülkiyet nakline yol açmamak için davacının miras bırakanının kardeşleri ile anne ve babasının kimler olduğunu bilemeyeceği düşünülemeyeceğinden davacıdan … kızı …’nin kardeşlerinin, anne ve babasının kimler olduğu, bunların nere nüfusuna kayıtlı bulunduğu konusunda ayrıntılı bilgi alınmak suretiyle bu kişilere ait nüfus kayıt örnekleri getirtilmeli, bu kayıtlardaki bilgilerin tapulama tutanak edinme nedeni ile yukarıda yazılı dayanak tapu kaydı bilgilerini doğrulayıp doğrulamadığı araştırılmalı ve tapu kayıt malikinin kim olduğu kesin olarak saptanmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Eksik araştırma ve soruşturma ile davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.