YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9839
KARAR NO : 2010/10897
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı ,kendisine ait 45496 ada 4 parselde “… oğlu … ” olarak yazılı kaydının “… … oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiş,mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep kabul edilmiştir.Bu tür davalarda Tapu sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan,aleyhine ücreti vekalet ve yargılama masrafına hükmedilmasi doğru değildir.Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine ücreti vekalete hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent gereği; hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1000,00 Tl vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.