YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9861
KARAR NO : 2010/10941
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, belgelere aykırı tescil ve yazımın düzeltilmesi istemiyle açılmıştır.
Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, diğerleri satış işleminin sahte vekaletname ile yapıldığını, buna dayanarak dava açacaklarını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hazine’nin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bahisle dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir.
Davadaki istemin dayanağı Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesidir. Anılan hükme göre kütük üzerinde belgelere aykırı tescil veya yazımın düzeltilebilmesi için ilgililerin yazılı olurunun alınması gerekli olup, aksi halde Hazine tarafından bu konuda dava açılabilir. Dolayısı ile davacı Hazine’nin düzeltme davası açmakta belirtilen tüzük hükmü uyarınca hukuki yararı bulunduğu gibi, dava açmak aynı zamanda Hazine’nin görevidir.
Yapılan bu saptamaya göre, mahkemece taraf delilleri toplanarak lüzumu halinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle istem sonucunun yapılacak araştırma ve incelemeye göre hükme bağlanması yerine davanın yazılı bazı gerekçelerle reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.