YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10125
KARAR NO : 2011/11124
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava konusu …’deki 56 ve 57 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “… oğlu … …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin “… oğlu … …” olarak, “… kızı … …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin “… kızı …” olarak, “… oğlu … …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin ise “… oğlu … …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davada, davalı … Sicil Müdürlüğü vekil aracılığı ile davayı takip etmiştir. Davanın kısmen reddine karar verildiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1).bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2).bent uyarınca hükme 3.fıkra olarak “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 1000TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.