YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1058
KARAR NO : 2011/2144
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapulu yere elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 1487 parsel sayılı taşınmazındaki duvarına, komşu parsel sahibi davalının hafriyat atıkları yığarak tecavüz ettiğini ve sınıra çit çekmesini engellediğini belirterek elatmasının önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının 34 m2 yere tecavüzünün önlenmesine, bu alanda bulunan duvarın kal’ine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
HUMK’nun 74. maddesinde hükme bağlanan ve uygulamada kısaca “taleple bağlılık” kuralı olarak bilinen usul hükmü uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla sınırlı olarak karar verebilir. Orta yerde davacı tarafından ileri sürülen kal istemi yokken taleple bağlılık kuralına aykırı biçimde kal’e de karar verilmesi doğru olmamıştır. Davacının dilekçesinde belirttiği tecavüzlerin varlığı incelenerek bir karar vermek gerekir iken talebi aşar şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının davalıya iadesine, 23.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.