YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10746
KARAR NO : 2011/10239
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi annesinin 1965 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “… kızı …” olan kimlik bilgilerinin “… kızı …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda;
1-Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre davalı idarenin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama ve vekalet ücreti yükletilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hükmün 3.bendinde yazılı “Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirtiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdiren 550-TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ve 4. bentte yazılı “Davacı tarafca harcaması yapılan 27,90 TL’lik masraf, 3 davetiye gideri 18.00 TL, 6.00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 51,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.