YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11531
KARAR NO : 2011/14140
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tespite itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 31.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar, davalı köy sınırları içinde tespit edilen yerin kendilerinin ikamet ettiği köyün kadimden beri kullandığı yaylaları olduğunu ileri sürerek … ada 18 sayılı parselle ilgili tespitin iptali ile … Köyü adına tespit ve tescil edilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerin kendi köylerine ait mera olduğunu savunmuştur.
Dava, önce kadastro mahkemesine açılmış, kadastro mahkemesince uyuşmazlığın iki köye ait sınır ve mera uyuşmazlığı olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, asliye hukuk mahkemesi ise kadastro tutanağı kesinleşmediğinden görevli olmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar vermiştir.
Hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi hükmüne göre; Bu Kanunun 26 ve 40. madde hükümleri saklı kalmak üzere, kadastro tutanağının düzenlenmesi gününden ve tutanak sonradan tamamlanmış ve düzeltilmiş ise, o günden sonra doğan haklara dair istekler, taksim şuyuun giderilmesi veya muhdesata bağlı olarak taşınmaz malı iktisap, muhdesatın yıkılıp kaldırılması ve benzeri nitelikte olan ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.
Somut olayda, dava konusu … ada 18 nolu parsel, mera vasfıyla davalı köy sınırları içinde orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar bu yerin kendi köylerine ait yayla olduğunu yararlanma haklarının bulunduğunu ileri sürmüşler, davalılar da kendi meraları olduğunu savunmuşlardır.
Dava konusu yerin mera olduğu tarafların kabulündedir. Meraların kamu malı olarak mülkiyeti Hazineye aittir. Uyuşmazlık yararlanma hakkının belirlenmesi ile ilgilidir. Bu yerin hangi köyün merası olduğunun saptanmasına ilişkin davaların inceleme yeri genel mahkemelerdir.
Davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılıp, istemin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iade edilmesine, 22.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.