YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12471
KARAR NO : 2011/14798
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2009 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 6 parsel sayılı taşınmazı üzerine onayı alınmadan davalı …Ş. tarafından 10 m2 çapında demir direk dikildiğini ve kutu yerleştirildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında taşınmaz üzerindeki direğin Türk … A.Ş.’ye ait olduğu iddiası üzerine davaya dahil edilmiş, Türk … A.Ş.’de taşınmazın kendisine tahsis edildiğini savunmuştur.
Mahkemece elatmanın önlemesi ve kal isteminin kabulüne ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davaya dahil edilen Türk … A.Ş. Temyiz etmiştir.
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davacı, davalı …Ş.’nin taşınmazına haksız elatmasının bulunduğu iddiası ile bu elatmanın giderilmesini ve tesislerin kaldırılmasını talep etmiştir. Yargılama aşamasında tesislerin bir kısmının dava dışı Türk … A.Ş.’ye ait olduğu anlaşılınca davacı davasını ona da yöneltmiştir. Ancak dava yöneltilirken ayrı bir dava açılmadığı gibi harç da yatırılmamıştır.
Usulünce açılmış bir davada da zorunlu dava arkadaşlığının sözkonusu olmadığı haller dışında davanın yanlış hasma ya da husumet yöneltilmesi gereken kişilerden bir ya da birkaçına karşı eksik açılması durumunda davaya dahil edilerek eksikliğin giderilmesi olanağı yoktur. Islahla dahi taraf değiştirme olanağının bulunmadığı hukuk yargılama sistemimizde dahili dava kurumu da düzenlenmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davada taraf sıfatı kazanmayan Türk … A.Ş. aleyhine de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.