YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1273
KARAR NO : 2011/3006
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltim isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltim isteminin reddine dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece isim düzeltme isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı davada birden fazla talep ileri sürmüş olup, bu taleplerinden doğum tarihi düzeltilmesi istemi reddedilmiş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 6. bent olarak “davacının doğum tarihi düzeltme istemi reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık
Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.