Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2011/13355 E. 2011/14510 K. 29.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13355
KARAR NO : 2011/14510
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 37 parsel sayılı taşınmazda kayıt malikleri …, …, … ve …’nin “…” yazılan soyadlarının “…” olarak yine …’nin … olarak yazılan isminin de düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce, özetle “…1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Davacı ve davalı vekillerinin temyizine gelince;
Davada tapu kayıt maliki …’ın soyadının düzeltilmesi talep edildiği halde, talep hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması doğru değildir…” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve …, … ve … ile birlikte …’ında tapu kaydındaki soyadının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dosya içinde bulunan tapu kaydının incelenmesinde 37 parsel sayılı taşınmazda 3/20 pay sahibi olan … oğlu …’ın bu payı 12.10.1998 tarihinde tapuda yapılan satış yolu ile edindiği ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak “ …” olarak yazıldığı anlaşılmıştır. … oğlu …’ın soyadı tapu kaydında doğru olarak yazıldığından bu istemin reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru değildir.
Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.