YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13540
KARAR NO : 2012/1945
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.08.2007 gününde verilen dilekçe ile yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel talebinin kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ve duruşmasız temyizi davalı yüklenici vekili ile davalı arsa sahibi vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre ve özellikle eserin getirildiği fiziki seviye itibariyle ne yüklenici ne de onun temlik işleminde bulunduğu davacılar arsa sahiplerini ifaya zorlayamayacağına, yargılama aşamasında bildirilmeyen deliller işin temyiz aşamasında değerlendirelemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı tüketiciler harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.