YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1391
KARAR NO : 2011/3189
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen 21.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve davacı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, 13 parsel sayılı taşınmazın elbirliği maliklerinden murisi babası … ve amcası …’ın baba adlarının nüfus kaydına uygun olarak “Mehmet” şeklinde tapuya yazılmasını istemiştir.
Davalı idare vekili, davacının amcası … yönünden dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddini, babası yönünden davanın ispat edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davadan feragat nedeniyle dava reddedilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden ve davacı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı, Tapu Sicil Müdürlüğünün temyizine gelince;
HUMK’nun 417. maddesi gereğince hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletileceği öngörülmüştür. Avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup bu tür davalarda maktu tarifeye göre hüküm altına alınır. Dava reddedildiğine göre ve davada davalı idare vekil ile temsil edildiğine göre davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece davalı yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.