YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13982
KARAR NO : 2011/15734
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2010 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.100 TL’nin 03.03.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Temerrüt faizine hükmedebilmek için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun Borçlar Kanununun 101.maddesi hükmü uyarınca temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda; davalı, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiştir. O halde mahkemce tespit tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi hükmü uyarınca hükmün sonuç kısmının faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm sonucunun birinci bendinin birinci satırında yazılı “3.3.2003 tarihinden itibaren” kelime ve rakamları çıkartılarak yerine “dava tarihinden itibaren” kelimelerinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.