YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14709
KARAR NO : 2011/15328
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28/04/2011gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/07/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde Denizli İli, Tavas İlçesi, Çiftlik Köyü 136, 559, 561 ve 921 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “İbrahim oğlu Ahmet” şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin “İbrahim oğlu … “, “Ahmet kızı Kamile” şeklindeki kimlik bilgilerinin ise “Şakir kızı Kamile Çelimli” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Bu ilke ışığında somut olaya bakıldığında; Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu 136 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı incelendiğinde; “…Mehmet oğlu Şakir hissesine

düştüğü ve Şakir’in 1957’de ölümü ile verasetinin karısı Menendi, evlatları Mehmet, Kamile’ye kaldığı, Kamile’nin 1969 yılında ölümü ile verasetinin kocası Ahmet ve kızı Kamile’ye kaldığı, Ahmet kendisine asaleten 3/32 hisse, Kamile’ye velayeten 9/32 hisseye sahip olup diğer hissedarlarla birlikte iştirakın ref’i ile halen kanuni hisseleri nispetinde zilyet bulundukları muhtar ve bilirkişi beyanlarından anlaşılmakla adına tespiti yapıldı” denilmek suretiyle; 04.10.1970 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. Kadastro tutanağına göre “Ahmet kızı Kamile”nin 1968 doğumlu olduğu sabittir. Kamile’nin nüfus kaydına göre evladı olarak Kamile ve Ahmet 1969 doğumlu kızı Fatma Çelimli’nin olduğu, denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 18/07/1996 tarihli ve 1996E.-703K. Numaralı ilamı ile Kamile Çelimli’nin 1970 yılında ölümü ile mirası 1 hisse itibar edilerek, 4 hissesinin 1946 doğumlu eşi …’ye, 3 hissesinin Ahmet ve Kamile’den olma 1969 doğumlu kızı Fatma Çelimli’ye kaldığı anlaşılmıştır.Yine, kadastro tutanağına göre “Ahmet kızı Kamile”nin 1968 doğumlu olduğu sabittir. Bu durumda kaydı düzeltilen “Ahmet kızı Kamile”nin davacının ölen eşi “Şakir kızı Kamile Çelimli”mi, yoksa Kamile’nin nüfus kaydında ve veraset ilamında yer alan 1969 doğumlu “Ahmet kızı Fatma Çelimli” mi olduğu hususunda tereddüt oluşmuştur. Tapu kaydında isim tashihi davalarında asıl olan mülkiyet aktarımına yol açmamak olduğundan, mahkemece, 136 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yer alan ve yukarıda özetlenen bilgiler çerçevesinde oluşan bu tereddütün nüfus kayıtları getirtilip tanıklar da dinlenerek giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.