YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14759
KARAR NO : 2011/15434
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.Ancak tapu kaydında yer almayan bilgiler yönünden tespit isteminde bulunulduğunda mahkemece tespite karar verilebilir.

Somut olayda; davacı 196 parsel sayılı taşınmazda muris babasının “Kör Mamo oğlu …” olarak geçen kaydının “Mamo oğlu Mehmet Yaylacık” olarak düzeltilmesini ve “1314” olan doğum tarihinin de “1905” olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme her iki istemi de kabul ederek düzeltme kararı vermiştir. Oysa 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde yer alan “Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez” hükmü gereğince mahkemeden doğum tarihinin tespiti istenmesine rağmen düzeltme kararı verilmesi ile talep aşıldığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin tespiti isteminde bulunulduğu halde düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.