YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1710
KARAR NO : 2011/2788
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, ancak karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, delillerin toplanmasından sonra davacı tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulmuştur. Dava, 70.566,58 TL değer gösterilerek açıldığından, davalı lehine hükmedilmesi gereken avukatlık ücreti, tarife hükümleriyle belirlenecek olan ücretin tamamıdır.
Mahkemece, yapılan saptama bir yana bırakılarak 1.000 TL maktu vekalet ücretine karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.