YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2061
KARAR NO : 2011/2770
KARAR TARİHİ : 07.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; … Sulh Hukuk mahkemesinin 2005/1107 E. sayılı dosyasından alınan yetkiye dayanarak, murisi …’dan intikal eden … ili, … ilçesi, Konakoğlu mahallesi 675 ada 20 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydındaki kayıt maliklerinin isim, soyadı ve baba adı kimlik bilgilerinin, düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda, tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilen;
“… kızı, … (… eşi)” yazılı kaydın, davacı tarafça “… kızı, … …” olarak düzeltilmesi talep edilmiş ve istemin kabulüne karar verilmiş ise de, getirtilen nüfus kaydında bu kişinin “… kızı, … …” olduğu anlaşılmakla infazda tereddüt yaratır şekilde hüküm tesisi;
“… kızı …” yazılı kaydın, davacı tarafça “… kızı, … …” olarak düzeltilmesi talep edilmiş, Mahkemece bu defa tapu kaydının “… kızı, … …” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Talas ilçesi, … mahallesi C:9, H:26 ve BSN:3’de nüfusa kayıtlı, … eşi ve …, …, … … ile …’ın anneleri görünen “… kızı …” ile kayıt malikinin aynı kişi olup olmadığı hususunda, dava konusu taşınmazın dayanağı … Kadastro mahkemesinin 1999/75-98 E.K. sayılı mahkeme kararına dayanak Nisan 1336 tarih, c:51 ve sayfa:158’de tüm dayanak tapu kayıtları da getirtilerek, nüfus kayıtları ile irtibat kurulmadan yazılı şekilde istemin kısmen kabulü;
“… kızı, …” yazılı kaydın, davacı tarafça “… kızı, …” olarak düzeltilmesi talep edilmiş ve Mahkemece de bu istemin de kabulüne karar verilmiştir. Ancak “… kızı,…” kimlik bilgileri ile nüfusta kayıtlı bir kişinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yine getirtilen nüfus kaydından “… kızı, …” isimli kişi nüfusa kayıtlı olup, az yukarıda belirtilen dayanak tapu kayıtları ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurularak aynı kişi olup olmadığı üzerinde durulmadan istemin kabulü;
“… kızı, …” yazılı kaydın, davacı tarafça “…, kızı … …” olarak düzeltilmesi talep edilmiş ve istem kabul edilmiş ise de, dosyada bulunan nüfus kayıtlarından bu kimlik bilgileriyle ancak soyadı “…” olan kişinin kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu talep ile ilgili olarak da taşınmazın dayanak tapu kayıtları ve mahkeme kararı ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi;
“… oğlu, …” yazılı kaydın, davacı tarafça “… oğlu, …” olarak düzeltilmesi talep edilmiş ve bu istem de kabul edilmiş ise de, dosyada bulunan … ilçesi, Eskihamam, C:5, H:243, BSN:1’de nüfusa kayıtlı … ve …’dan olma, …’ın, naklen geldiği Talas ilçesi, … mahallesi C:9, H:26, BSN:2’deki kök kaydında “… ve …’den olma …” olarak kayıtlı bulunduğu görülmekle nüfus müdürlüğünden kayıtlar arasındaki çelişki sorulmadan hüküm tesisi;
Tapuda, “… oğlu …” kimlik bilgileri ile kayıt maliki bir kişi bulunmamasına rağmen, davacı tarafça “… oğlu …” olarak düzeltme talebi yönünden istemin reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde kabulü;
“… kızı, …” kimlik bilgileri ile bir kayıt maliki bulunmamasına rağmen ve davacı tarafça da bu konuda bir talep de olmadığı halde tapu kaydında olmayan kimlik bilgilerinin “… kızı, …” olarak düzeltilmesine karar verilerek, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi; doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.