YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2215
KARAR NO : 2011/3957
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1267, 1269, 446, 447, 789, 792, 793, 1292 parsel sayılı taşınmazlarda adının ve soyadının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 1267, 1269, 446, 447, 789, 792, 793 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 1292 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili hükmü temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacının 1292 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davasının reddine karar verilmiştir. Reddedilen kısım üzerinden, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. Bu yön bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5. bendinden sonra 6. bent olarak “Reddedilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.