YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2403
KARAR NO : 2011/4122
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davaya konu 161 ada 5 parsel, 256 ada 1 parsel, 257 ada 1 parsel ve 1023 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “…” şeklinde yazılı olan kimlik bilgilerinin “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, 161 ada 5 parsel, 256 ada 1 parsel, 257 ada 1 parsel ve 1203 parseller yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-HUMK’nun 74. maddesi gereğince “hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez”. Eldeki davada; davacı tarafından 1203 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında düzeltme talep edilmediği halde HUMK’nun 74. maddesine aykırı şekilde istem aşılarak 1203 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında da düzeltme yapılması doğru olmamıştır.Ayrıca davacının kayıt düzeltilmesini talep ettiği 1023 parsel sayılı taşınmazın maliki … olduğundan bu perselle
ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemesi de doğru değildir.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1.numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.